Арбитражный процесс. Контрольная работа. НГУЭУ

Выполнение контрольной работы по курсу «Арбитражный процесс» должно показать готовность студента самостоятельно решать конкретные ситуации по проблемным вопросам и давать квали¬фицированные ответы по заданной теме.
Целью контрольной работы является обобщение материала по избранной теме, его самостоятель¬ный анализ и вывод.
В процессе написания контрольной работы автор должен показать высокий уровень общеобра¬зовательной и специальной подготовки в сфере арбитражного процесса, способность применять теоретические знания для успешного разрешения практических вопросов, используя источники материального и процессуального права.
Контрольная работа по арбитражному процессу состоит из решения ситуационных задач и ответов на 10 тестовых заданий.

Ситуативные (практические) задачи

Задача 19. АО, участвующее в деле в качестве ответчика, подало в областной арбитражный суд, вынесший решение, заявление о принесении протеста в порядке надзора. Заместитель председателя суда направил это заявление в ВАС РФ вместе со своим заключением, в котором требования заявителя поддержал.
Председатель же ВАС РФ в принесении протеста отказал, подробно мотивировав свои выводы. Правильно ли действовал председатель ВАС РФ?

Задача 20. Арбитражный суд рассмотрел заявление мехколонны № 39 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил свое первоначальное решение. В каком процессуальном документе он должен оформить свое суждение об этом?
а) в определении;
б) в решении;
в) в постановлении;
г) в резолюции на тексте первоначального решения;
д) ни в каком.

Тестовые задания
1. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостановить исполнение решения суда первой
инстанции?
а) Генеральный прокурор РФ;
б) заместитель Генерального прокурора РФ;
в) Председатель ВАС РФ;
г) министр юстиции.
2. Укажите, кто из перечисленных лиц не вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о
пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам:
а) истец;
б) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора;
в) судебный пристав-исполнитель;
г) прокурор;
д) соответчик.
3. Автором публикаций в области арбитражного процесса не является:
а) И.П. Гринина;
б) Н.М. Коршунов;
в) Н.П. Яблоков;
г) Е.А. Виноградова.
4. Принципы арбитражного процессуального права можно разделить на:
а) две группы;
б) три группы;
в) четыре группы;
г) пять групп.
5. В настоящее время коллегиально в составе трех профессиональных судей в первой инстанции
рассматривается:
а) две группы дел;
б) три группы дел;
в) четыре группы дел;
г) пять групп дел.
и т.д