Вариант № 8
Содержание:
Теоретические вопросы:
1. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
2. Виды освобождения от уголовного наказания: условные и безусловные.
3. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
принудительных мер медицинского характера.
Задачи:
Задача 1.
Судом
первой инстанции действия П., выразившиеся в убийстве С., были квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием и совершенное с целью скрыть другое преступление. С. никакого другого преступления, кроме изнасилования, не совершал. Правильно ли суд квалифицировал действия И.?
Задача 2.
Тембер
– учредитель семейного частного малого предприятия (МП «ТТТ») г. Шебекино
Белгородской области – с целью хищения государственных денежных средств
составил заведомо ложный документ: счет-фактуру № 91 от 7 июня 2011 г. о
продаже Шебекинскому химзаводу 180 т парафиновой смеси, которую МП «ТТТ» не
производило и не имело в наличии, а также материальный акт на оприходование в
июне 2011 г. 180 т парафиновой смеси химзаводом. С целью завладеть денежными
средствами химзавода обманным путем, используя трудное положение с сырьем, он
предложил заместителю директора завода Юрьеву приобрести не существующую в
наличии парафиновую смесь. Юрьев согласился, завизировал счет-фактуру
резолюцией на оплату, и химзаводом была произведена предоплата на общую сумму
9072 тыс. руб. Однако Тембер вопреки договору поставил химзаводу один из
компонентов парафиновой смеси – кубовые остатки спиртов ВЖС в количестве 190 м3
(или 178 т). В результате обмана Тембер получил от химзавода 8 982 696 руб.,
которые присвоил и потратил в личных целях на нужды своего частного
предприятия. Суд первой инстанции вынес определение об освобождении Тембера от
уголовной ответственности и прекращении производства по делу. В обоснование
своего решения об освобождении Тембера от уголовной ответственности суд
сослался на то, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и снизилась
общественная опасность содеянного им. Правильно ли вынесено определение судом?
Задача 3.
12 декабря 2006 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин, Вавилин, Семакин идругие лица (в отношении которых уголовное дело прекращено), вступив в взлома двери проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно предварительный сговор с целью совершения хищения чужого имущества, путем причинив ООО «Конкор» ущерб на общую сумму 3075 тыс. руб. После этого похитители похитили 147 бутылок шампанского «Элита» и 48 бутылок сухого вина «Каберне», магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Квалифицируйте содеянное. Определите форму обратились к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершено хищение из соучастия и виды соучастников.
Задача 4.
П. – начальник оперативно - розыскной части криминальной милиции по налоговым преступлениям № 3 при ГУВД Самарской области, имеющий звание подполковника милиции, на запрос К. о предоставлении ему отпуска неожиданно грубо стал с ним разговаривать, выражаться нецензурно, ударил наотмашь ладонью по лицу, тряс, кричал, что «размажет его», схватил за шиворот, ударил о входную дверь, а затем вышвырнул на улицу, продолжая оскорблять и унижать, оставив его на морозе. Когда К. зашел в тамбур, то П. вновь схватил его и стал трясти, оскорблять, схватил за шиворот и затолкал его в кабинет и, пока он одевался, угрожал расправой, оскорблял, унижал, схватил за горло, прижал к стенке, стал душить, угрожая, что «размажет его по стенке, уничтожит, уроет». Добравшись до дома, К. почувствовал себя плохо, рассказал о случившемся матери, потом позвонил отцу, который посоветовал написать заявление в прокуратуру. Об избиении рассказал и врачам «Скорой помощи», которую вызвал в связи с плохим самочувствием. В дальнейшем состояние его здоровья ухудшилось, и он прошел курс лечения. Ранее каких-либо нареканий от П. и конфликтов с ним не было. Квалифицируйте содеянное П. Охарактеризуйте признаки субъекта преступлений.
Список использованных источников.
