1. Проанализируйте ограничения свободы массовой информации, установленные законодательствам Российской Федерации, в сфере защиты доброго имени.
2. Найдите и проанализируйте одно решение Европейского суда по правам человека по свободе выражения мнений на тему защиты чести и достоинства. Анализ по следующей схеме:
1. Наименование решения
2. Субъект обращения
3. Тематика
4. Повод для обращения (краткая фабула)
5. Резолютивная часть решения
6. Правовая позиция (мотивировка)
3. В газете в качестве бесплатной агитации был опубликован материал о кандидате в депутаты, в котором были использованы слова «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под вас». В связи с чем, кандидат был приглашен на заседание избирательной комиссии, на котором пояснил, что материал готовила редакция газеты, и указанная фраза в агитационном материале им согласована не была. Главный редактор сказала, что фраза была использована для украшения материала и оказания большего воздействия на читателей, то есть в целях содействия кандидату. Кроме того, главный редактор ссылалась на свободу слова и профессиональную независимость редакции.
Проанализируйте ситуацию. В чьих действиях Вы видите нарушение норм права и какова ответственность за данное нарушение?
