Корзина:
|
|
|
|
|
Кейс-задание 2 Проблемы конституционно-правовой ответственности
Краткое содержание работы
|
Ситуация 1. Гражданин S обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, в которой оспаривает конституционность подпункта «в» пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ли...
Ситуация 1. Гражданин
S обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, в которой
оспаривает конституционность подпункта «в» пункта 8 Правил исчисления периодов
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,
осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в
соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» (утверждены постановлением Правительства
Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781), согласно которому работа в
должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора
(начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела
«Наименование учреждений» утвержденного тем же постановлением Правительства
Российской Федерации Списка должностей и учреждений, работа в которых
засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в
учреждениях для детей, засчитывается за период до 1 ноября 1999 года. По
мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не соответствует
Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 (часть 2), 15 (части 1 и 2),
17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55, а также статье 4
ГК Российской Федерации в той мере, в какой допускает исключение из указанного
Списка должности заведующего дошкольным образовательным учреждением, что не
позволяет при исчислении специального стажа лицам, длительное время работавшим
в названной должности, засчитывать периоды их работы в этой должности с 1
ноября 1999 года.
Какие органы государственной власти и местного самоуправления могли быть
вовлечены в процесс до подачи жалобы в Конституционный Суд? Ситуация 2. Используя ежегодные отчеты Уполномоченного по правам человека за 2008, 2009, 2010 и 2011 гг. и иные официальные материалы, составьте таблицу, в которой отразите жалобы (заявления, иски, обращения) в Конституционный Суд России о неконституционности нормативных правовых актов, регулирующих избирательные правоотношения. Сделайте собственный вывод о состоянии избирательного законодательства. Ситуация 3. Проанализируйте различия и сходства терминов «легкомыслие», «преступное легкомыслие», «самонадеянность», «преступная неосторожность», «грубая неосторожность», «осознанная неосторожность», «правовая неосторожность», «легкая неосторожность», «неосознанная неосторожность», «преступная самонадеянность», «простая неосторожность», «простая неосмотрительность», «противоправная самонадеянность», «противоправная небрежность», «преступная небрежность», «небрежность». На ваш взгляд, какие из перечисленных видов неосторожности можно напрямую отнести к конституционно-правовой ответственности? Обоснуйте ответ.
- Артикул:
- Файл доступен для скачивания сразу после оплаты!
Размер: 77.7Kb
- Год: 2014
- Страниц: 7
|
|
|
|