ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА
§1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества 7
§2. История становления уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества в отечественном законодательстве 17
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 167 УК РФ
§1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 36
§2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 52
§3. Квалифицирующие виды состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 62
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 167 УК РФ, ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ.СТ. 214, 243, 244, 261 УК РФ), СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 167 УК РФ
§1. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, от смежных составов преступления (ст.ст. 214, 243, 244, 261УК РФ) 69
§2. Спорные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 91
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы в России произошли существенные изменения, как юридической формы, так и реального содержания имущественных отношений. Конституция РФ не определяет больше собственность как «основу экономической системы» общества, провозглашая в ст. 2 права и свободы человека высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Граждане России, участвуя в имущественных отношениях, приобретают сложный комплекс имущественных прав и интересов. Охрана последних становится важной задачей современного права. Определенную роль в осуществлении этой задачи играет уголовное право.
Действующее уголовное законодательство содержит 11 статей, посвященных преступлениям против собственности (ст.ст. 158-168 УК РФ) и составляющих главу 21. Предусмотренные этими статьями составы преступлений образуют нормативно-правовую основу выполнения стоящей перед уголовным законом задачи правовой охраны собственности.
В число этих норм входит ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Проблема защиты имущества от данного посягательства является актуальной, так как при уничтожении или повреждении имущества физические и юридические лица лишаются значительных материальных ценностей либо возможности пользоваться принадлежащим им имуществом в соответствии с его целевым назначением и извлекать пользу из его свойств.
В настоящее время в структуре преступности продолжают доминировать посягательства против собственности. Среди данных преступлений особое место занимает умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ), поскольку данное деяние одновременно причиняет вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью личности. Кроме того, общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 167 УК РФ, является наиболее распространенным из преступлений против собственности, не являющихся хищением. Так, в 2005 г. в России было зарегистрировано 51974 преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. В 2006 г. количество таких посягательств составило 60473, в 2007 г. – 53166, в 2008 г. – 49700, в 2009 г. – 47060 .
Следует отметить, что сущность уничтожения и повреждения чужого имущества состоит в том, что в результате совершения данных деяний из экономического оборота и потребления имущество изымается навсегда либо оно в такой оборот вовлекается лишь при условии существенных затрат на его восстановление. Данное обстоятельство требует постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с указанными деяниями.
Анализ судебной практики показывает, что умышленное уничтожение или повреждение имущества зачастую имеет место на почве семейных конфликтов и длительных неприязненных отношений между знакомыми лицами. Поэтому значительное число данных преступлений является латентными, а лица, их совершившие, остаются за рамками уголовно-правового воздействия.
Для профилактики преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, большое значение приобретает эффективное применение уголовно-правовых мер борьбы с умышленным уничтожением или повреждением имущества. Данное преступление относится к категории сложных для юридического анализа преступлений. Правоприменительные органы часто встречаются с трудностями в его квалификации. Возникают затруднения при определении предмета посягательства, выражающегося в уничтожении или повреждении имущества. Немало трудностей возникает и при установлении объективной и субъективной сторон данного преступления. Не решены многие проблемы разграничения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, со смежными составами.
Исходя из вышеизложенного, исследование в данном направлении является весьма актуальным, что и обусловило выбор данной темы.
Степень разработанности темы исследования. Проблеме уголовно-правовой охраны собственности в отечественной юридической науке уделялось и уделяется большое внимание. Значительный вклад в ее разработку в разные годы внесли такие известные ученые как: Г.Н. Борзенков, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, З.А. Вышинская, Л.Д. Гаухман, Н.Г. Иванов, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликов, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.П. Малков, В.В. Мальцев, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский и др. Особое внимание объекту и предмету этих преступлений уделено в работах А.И. Бойцова, Н.В. Вишняковой, И.А. Клепицкого, В.Н. Кудрявцева, Е.А. Мазуренко, Э.С. Тенчова, Е.А. Фролова, А.В. Шульги, А.З. Хуна и др.
Особенности уголовной ответственности за уничтожение и повреждение имущества в разное время изучались в диссертационных исследованиях
И.И. Коваленко, В.Ф. Колышкиной, С.А. Лобова, Е.В. Никитиной, С.А. Тимко, Л.М. Файзрахмановой, В.В. Харитошкина, Ю.М. Шаньгина, А.М. Шарипова и др.
Объект исследования. Объектом исследования явились общественные отношения, возникающие в процессе совершения умышленного уничтожения и повреждения имущества.
Предмет исследования включает в себя норму права, предусматривающую уголовную ответственность за умышленное уничтожение и повреждение имущества, практику ее применения.
Цель исследования. Основная цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения исторического опыта и теоретических исследований рассмотреть особенности квалификации данного вида преступлений и разработать предложения по совершенствованию ст. 167 УК РФ.
Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. ФКЗ от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
3. Постановление Верховного Суда РФ от 22 ноября 1991 г. № 1920-1
«О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 декабря.
6. Федеральный закон РФ от 22.06.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3579.
Материалы судебных органов:
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 2005.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.12.2005 № 657п05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7.
Книги, монографии и учебная литература:
12. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.
13. Безверхов А.Г, Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества: учебное пособие. Самара, 2009.
14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
15. Векленко В.В. Квалификация хищений: монография. Омск, 2001.
16. Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.
17. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.
19. Исаева Т.С. Основные памятники русского права: учебное пособие. Владивосток, 1997.
20. История уголовного законодательства советского государства (1917-1991 гг.): сборник правовых актов / сост. И.В. Упоров и др. Краснодар, 2000.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Никулина. М., 2002. С. 351.
22. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001.
23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. Изд. 3, перераб. и доп. М., 2006.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2001.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2004.
26. Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2001.
27. Курс уголовного права: учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 4. М., 2002.
28. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.
29. Матышевский П. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. Киев, 1996.
30. Никитина Е.В. Особенности первоначального этапа расследования умышленного уничтожения или повреждения имущества: учеб. пособие. М., 2006.
31. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.
32. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб., 2003.
33. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. 3: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.
34. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М., 2005.
35. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 3 / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.
36. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права СССР. М., 1990.
37. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / под ред. И.Т. Полякова. М., 1953.
38. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
39. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Л.Н. Иногамовой-Хегай. М., 2005.
40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.
41. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М., 1987.
42. Шульга А.В. Хищение имущества, вверенного виновному: проблемы квалификации. Краснодар, 2005.
Статьи в периодических журналах и сборниках:
43. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008. № 1.
44. Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний // Российская юстиция. 2006. № 5.
45. Иванчин А.В. О совершенствовании статьи 167 УК РФ и практики ее применения / Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч. статей. Вып. 5. / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2002.
46. Мирончик А.С., Деревягина О.Е. Уничтожение или повреждение имущества как квалифицирующий признак недопущения, ограничения или устранения конкуренции // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 4. № 2.
47. Семененко Г.М. Виктимологическая профилактика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества // Закон и право. 2009. № 4.
48. Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2006. № 1.
49. Шевченко И.Г. К вопросу об ответственности за неосторожные уничтожение и повреждение имущества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. М., 2009.
50. Шишкин Н.А. Особенности предмета преступлений, связанных с уничтожением и повреждением имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ) // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 2.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
51. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование): автореф. дис. ... д-ра юрид наук. Томск, 1999.
52. Плютина Е.М. Уничтожение или повреждение имущества: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений: по материалам судебной практики Краснодарского края: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
53. Тимко С.А. Поджоги: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000.
54. Файзрахманова Л.М. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение имущества по УК России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.
55. Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эволюция норм: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.
