Оглавление:
Введение ……………………………………………………………………………….3
§ 1. Понятие и виды мер
уголовно-процессуального принуждения…………......5
§ 2. Задержание
подозреваемого……………………………………………………..7
§ 3. Меры пресечения в уголовном
судопроизводстве…………...……………….10
§ 4. Иные меры
процессуального принуждения…………………………………..14
Заключение……………………………………………………………………………21
Список использованной
литературы……………………………………………...23
Задачи…………………………………………………………………………………25
25.06.07 было возбуждено уголовное дело по факту наезда автобусом
ЛАЗ-3205 под управлением Иванова на пешехода Сидорова. Было установлено, что
наезд произошел из-за имеющейся неисправности рабочей тормозной системы данного
автобуса. ИП Солодов – собственник данного автобуса и работодатель Иванова –
был признан по делу гражданским ответчиком. По окончанию предварительного
расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Солодов заявил
ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела акта о выполнении
ремонтных работ с механизмами регулятора давления воздуха. Следователь не
принял у него данное ходатайство, пояснив, что он может только ознакомиться с
материалами уголовного дела в рамках гражданского иска, и все.
Вопрос: дайте правовую оценку действиям следователя и гражданского
ответчика. Составьте ходатайство о
приобщении к материалам дела акта о выполнении ремонтных работ от имени
Солодова. Какой процессуальный документ должен составить следователь, получив
ходатайство Солодова. Составьте этот документ.
2. Органами предварительного расследования Чаусов обвинялся в том, что
30.03.2013 около 18 ч. предъявил
претензии к Носонову, в связи с тем, что без разрешения взял его сигареты,
ударил его кулаком в лицо, причинив перелом нижней челюсти, что вызвало
причинение средней тяжести вреда здоровью. В ходе судебного разбирательства,
проведенного в особом порядке, потерпевший заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и суд это ходатайство
удовлетворил. Прокурор обжаловал данное постановление в суд апелляционной
инстанции, и указал, несмотря на то, что в судебном заседании он оставил вопрос
о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, суд необоснованно прекратил
уголовное дело, не исследовав должным образом все материалы уголовного дела,
достаточные, по мнению стороны обвинения, для постановления обвинительного
приговора.
Вопрос: какие виды решений принимаются судом по делу, рассматриваемому в
особом порядке? Подлежит ли кассационное представление прокурора
удовлетворению?
