Административная юстиция. Кейс задание 2. Вариант 2.

Административная юстиция. Кейс задание 2. Вариант 2.

Ситуация 1
17 февраля 2012 г. Гражданин Франции Суржиков обратился с письменной жалобой к прокурору в связи с тем, что сотрудником ГУВД лейтенантом полиции Каровым, по мнению Суржикова, были нарушены
его права (он был незаконно обыскан). С 10 марта по 10 мая 2012 г. Суржиков находился в командировке в Варшаве. Вернувшись, Суржиков
обнаружил, что ответа на жалобу за время своего отсутствия он так и не получил. Суржиков решил обратиться в суд. Примет ли суд жалобу Суржикова к рассмотрению?

Ситуация 2
Гражданин Галкин в состоянии алкогольного опьянения без приглашения пришел вечером на день рождения к своей соседке Сидоровой, у которой были гости. Галкин начал оскорблять присутствующих, нецензурно выражался, а в конце начал погромом квартиры. На следующий день Сидорова написала в полицию заявление с требованием привлечь Галкина к
уголовной ответственности.
Данное заявление было передано в суд, где судья без вызова в судебное заседание на Галкина наложила на него административный штраф в размере 5000 руб.
Галкин написал жалобу районному прокурору, что считает постановление судьи незаконным, так как он не совершал никакого правонарушения. Галкин действительно заходил в тот вечер к Сидоровой , но он никого не оскорблял, он нечаянно задел шкаф, который упал и из него
выпала посуда, которая в последствие разбилась.
Прокурор позвонил судье и в беседе поставил под сомнение его решение, нарушившее несколько принципов административного процесса. Однако судья ответил, что в данном случае речь идет об упрощенной форме производства по делам об административных правонарушениях. Принципы административно процесса в рамках упрощенного производства по делам об
административных правонарушениях не действуют, и при рассмотрении дела
можно не учитывать некоторые из этих принципов. Следовательно, дело можно было рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласны ли Вы с мнением судьи? Обоснуйте свой ответ. Можно ли
обнаружить общность в системе принципов административного и других
видов юридического процесса (гражданского, уголовного, арбитражного,
конституционного судопроизводства)?

Ситуация 3
10 января 2013г. в Московский районный суд поступила жалоба от
жильцов дома № 5 по улице Ленина, в которой они обжаловали решение правления ЖКХ об уничтожении площадки для выгула и дрессировки собак во дворе их дома. В жалобе было указано, что данное решение препятствует осуществлению ими права на отдых, а также угрожает жизни и здоровью жильцов. Судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению, разъяснив, что коллективные жалобы судом не рассматриваются; кроме того, нельзя обжаловать в суд решение ЖКХ, так как ЖКХ не является государственным органом. Более того, судья сослался на требование закона о том, что обжаловать в суд можно только неправомерные действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан. Имеются ли нарушения закона в решении судьи?

Ситуация 4
В одной из центральных газет России в статье, посвященной организации деятельности в субъектах РФ полномочных представителей Президента РФ, было высказано мнение, что институт представителя Президента РФ в регионах России значительно усиливается и что ему переданы функции координации и фактического руководства всеми «федеральными структурами (включая силовые) в субъекте федерации». Далее было отмечено, что полномочный представитель Президента РФ в регионе является государственным служащим субъекта РФ.
Согласны ли Вы с таким мнением? Какие основные задачи, функции,
права и гарантии деятельности имеет полномочный представитель Президента РФ в регионе?

Ситуация 5
Гражданин Франции и гражданин РФ ехали вместе по территории ЕС
(Франция) в поезде. В какой-то промежуток времени они повздорили, гражданин РФ находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин
Франции вызвал жандармов. Гражданин РФ отказался проследовать с сотрудниками и отказался от мед. освидетельствования обратился с письменной жалобой в суд на действия жандармов. Правомерен ли отказ в
рассмотрении жалобы? Кто прав, кто виноват в данной ситуации? Какой
порядок рассмотрения данной категории дел во Франции и в случае если бы
данное обстоятельство происходило на территории РФ - ответ написать в
виде сравнительной таблицы.

Ситуация 6
Гражданин Моськин в состоянии алкогольного опьянения без приглашения пришел в гости к соседу Паркинсону. Моськин начал дебоширить, нецензурно выражаться. На следующий день Паркинсон написал в полицию США заявление с требованием привлечь Моськина к уголовной ответственности. Данное заявление было передано в суд, где судья без вызова в судебное заседание Моськина на него административный штраф в размере 1000 $.
Моськин написал жалобу районному прокурору, что считает постановление судьи незаконным, так как он не совершал никакого правонарушения. Согласны ли Вы с мнением судьи США? Обоснуйте свой ответ. Можно ли обнаружить общность в системе принципов административного и других видов юридического процесса (гражданского, уголовного, арбитражного, конституционного судопроизводства) США?

Ситуация 7
Граждане РФ решили провести отпуск в Германии. В один из дней они
решили устроить вечеринку - в результате вечеринка затянулась до 3 утра.
Соседи вызвали полицию. Россияне отказались подписывать какие-либо документы. Через 2 дня к ним была применена мера административного наказания – привлечение к исправительным работам на 20 суток. Россияне на
заседании суда не присутствовала, ссылаясь на то, что их не могут наказать,
т.к. они являются гражданами РФ. Каков правовой механизм разрешения
сложившейся ситуации?