Страховое право. контрольная работа. МУ им.Витте ( МИЭМП ).




Корзина:

Ваша корзина пуста





Главная » МУ им.Витте ( МИЭМП ) » Контрольные работы

Страховое право. контрольная работа. МУ им.Витте ( МИЭМП ).

Краткое содержание работы
Страховое право. контрольная работа. МУ им.Витте ( МИЭМП ).

Задание / Часть работы

Страховое право. контрольная работа. МУ им.Витте ( МИЭМП ).

Задача 1
Гражданин Мочульский, владелец автомашины, уезжая на постоянное место жительства в другую страну, поручил своему родственнику, гражданину Золотареву, продать машину и деньги переслать ему. Он оформил Золотареву доверенность на продажу машины и уехал. Золотарев решил застраховать машину на то время, пока он будет ее продавать, однако в договоре не указал, что выгодоприобретателем является Мочульский, и вообще заключил договор в свою пользу. Когда машина попала в дорожно-транспортное происшествие, Золотарев как страхователь обратился за выплатой. Страховая компания отказала ему, обосновав свой отказ тем, что у страхователя отсутствует интерес в застрахованном имуществе.
Вопросы:
1. Решите данный спор со ссылкой на нормы права.
2. Обоснована ли позиция страховой компании?  

Задача 2

Между двумя сторонами заключены договоры страхования транспортных средств, переданных в финансовую аренду от 05.12.2007 г. № 0142/л и от 28.02.2008 г. № 0150/л., неотъемлемой частью которых явились Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом страховщика от 04.02.2007 г. № 24. Страхование осуществлялось по рискам «ущерб» и «угон». Выгодоприобретателем по договорам являлось ООО «Меркурий», впоследствии на основании договора от 23.05.2008 г. уступившее свое право требования по указанным договорам страхования ООО «Жилсоцстрой». В период действия договоров страхования застрахованные транспортные средства были похищены в результате разбойного нападения на водителей страхователя. Страховая компания отказала ООО «Жилсоцстрой» в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие страхового случая, предусмотренного договорами страхования, поскольку в момент разбойного нападения застрахованными транспортными средствами страхователя управляли лица, не указанные в договорах страхования, а именно — работники страхователя без путевых листов.
Вопросы:
1. Обоснована ли позиция страховой компании?
2. Решите данный спор со ссылкой на нормы права.

Тип работы: Контрольная работа

Рейтинг: 5.0/1
390 руб.
  • Артикул:
  • Файл доступен для скачивания сразу после оплаты!

    Размер:
    61.0Kb
  • Год: 2015
  • Страниц: 8



Покупка готовой работы - пошаговая инструкция








Почему нам доверяют?



Все покупки на Рефератыч.рф абсолютно безопасны, автор получит деньги только в том случае если работа, была Вам полезна.



Мы гарантируем Вам низкие цены,
поэтому если Вы вдруг нашли где то работу дешевле, напишите нам и мы сделаем цену для Вас еще ниже. Гарантированно!



Самое важное для нас - Ваш успех на защите! Поэтому, если вдруг возникают какие-либо претензии к работе сразу пишите нам!




Мы работаем

c 9:00 до 19:00
суббота с 10.00 до 16.00,
воскресенье — выходной


Вопрос-ответ

Какие гарантии Вы даете?
Если у преподавателя будут какие то замечания, Вы их исправите?
Как можно оплатить работу?






Рефератыч.рф - это специализированный портал где Вы сможете найти ответы на тесты, заказать курсовую,
реферат или диплом. Почитать статьи и новости нашего портала. Надеемся что будем Вам полезны,
а наша помощь сэконмит Вам кучу времени, для действительно нужных дел! Рады будем Вам помочь!
© Рефератыч.рф



Оплатить легко:


Главная  /  О компании  /  Услуги и цены  /  Гарантии  /  Контакты  /  Экспресс-заказ  /  Оценка стоимости  /  FAQ  /  Способы оплаты  /  Политика конфиденциальности