Семнадцатилетний Сажин и пятнадцатилетний Караваев, желая отомстить за своего товарища Кротова, задержанного работниками полиции за разбой, напали вечером на одного из участвовавших в задержании - рядового полиции Грибова. Сажин нанес работнику милиции несколько ударов кирпичом по голове, а когда тот упал на землю, Караваев схватил его за горло и стал душить. Подоспевшие работники милиции сумели пресечь указанные действия Сажина и Караваева.
Ознакомьтесь со ст. 317 УК РФ, решите вопрос о субъекте преступления и определите стадию совершения преступления.
Задача 2
26 мая Будову исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, Будов и 17-летний Маркелов пошли прогуляться по парку. Примерно в 23 ч они встретили на отдалённой аллее 16-летнего Ларина и попросили у него закурить. Ларин ответил, что он не курит. Тогда Маркелов сбил Ларина с ног и вместе с Будовым стал его избивать, причинив лёгкий вред здоровью. Будов и Маркелов, сняв с Ларина куртку и наручные часы, убежали, но вскоре были задержаны.
Будут ли Будов и Маркелов нести уголовную ответственность?
Задача 3
Смирнов, ранее трижды судимый был осуждён за кражу, совершённую из одежды потерпевшего по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы и за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Учитывая отрицательную характеристику личности Смирнова, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений решил применить принцип полного сложения наказаний и к отбытию назначил тринадцать лет лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 4
Начальник продовольственной службы войсковой части капитан Карпов был признан виновным в мошенничестве, причинившем значительный ущерб гражданину, и военным судом осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к трём годам лишения свободы и этим же приговором он был лишён воинского звания капитан.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 5
Артемьев (ему 16 лет) был признан виновным в вымогательстве денег у подростков, совершаемом им в группе старшеклассников (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ). С учётом того, что Артемьев раскаялся в совершённом преступлении, суд посчитал возможным освободить Артемьева от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ и направил его сроком на два года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как несовершеннолетнего, нуждающегося в принудительных мерах воспитательного характера.
