ВАРИАНТ 2.
Задача 1.
В производстве следователя при УВД по Ленинскому району г. Саратова находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 159 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Кротов, к которому до предъявления обвинения была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Когда до окончания срока содержания под стражей Кротова оставалось 4 дня, руководитель СО при УВД по Ленинскому району г. Саратова дал указание следователю предъявить обвинение Кротову, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Вправе ли руководитель следственного органа давать такие указания следователю?
Обязан ли следователь выполнить данное указание?
Каковы роль и процессуальные полномочия руководителя следственного органа по уголовно-процессуальному законодательству РФ?
Задача 2.
Мосин и Новичков в туманный день охотились на кабанов. Услышав шум в зарослях на противоположной стороне оврага, они выстрелили одновременно. Одним из выстрелов был убит Саблин, который случайно оказался в том месте. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведенными экспертизами, необходимых данных, позволяющих определить чьим выстрелом был убит Саблин, добыто не было.
Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу одновременно Мосина и Новичкова, если нет, то почему?
Как должен поступить следователь, расследующий данное уголовное дело?
Какова цель доказывания по уголовным делам?
Задача 3.
Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда».
Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их.
Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?
Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?
