Задача 1.
По иску о расторжении договора аренды гаража интересы истца представлял его брат, юрист по образованию, интересы ответчика – адвокат, а интересы гаражного кооператива – бухгалтер кооператива.
Все ли указанные лица могут вступить в судопроизводство в качестве представителей?
Каким образом должны быть оформлены полномочия названных в задаче представителей?
Определите вид представительства в каждом случае.
Задача 2.
Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз».
Судья отказал Апатитову в допуске в судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
Прав ли судья?
Кто может быть представителем юридического лица, являющегося стороной судебного разбирательства?
Задача 3.
Представитель истца – юридического лица представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия.
Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам.
Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия?
Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?
Задача 4.
Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу.
Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу?
При каких условиях представителю может принадлежать право на заключение мирового соглашения?
