Корзина:
|
|
|
|
|
Экологическое право, вариант 2
Краткое содержание работы
|
Задача 1 Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здани...
Задача 1
Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным
волком. Мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку
валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал,
чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель
администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила
посещения зоопарка, записал Ф.И.О и адрес гражданина Н. и потребовал
уйти из зоопарка.
На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар
зоопарка дал заключение, что смерть произошла из-за отравления.
Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь
гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ.
Одновременно администрация зоопарка предъявила иск к гражданину Н. о
возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью волка в размере
утвержденной в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об охране
окружающей среды» таксы — 50-кратном размере минимальной месячной оплаты
труда.
Дайте юридическую квалификацию ситуации.
Могут ли в данном случае быть применены нормы экологического законодательства?
Задача 2
Территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» ООО
«Лукойл-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа с иском к Нижневартовскому межрайонному комитету по
охране окружающей среды о признании недействительным постановления о
признании истца виновным в совершении экологического правонарушения в
виде непредставления ответчику полной и точной информации о резервуарном
парке (год строительства и последней диагностике) и о наложении штрафа в
сумме 500 рублей.
Истец указывал на то, что законом и правовыми актами ответчику не
предоставлено право выдавать обязательные предписания о направлении
технической информации по предприятию, не связанной с экологическим
контролем, следовательно, ответчик не вправе налагать штраф за
неисполнение предписания.
Какое решение должен принять суд?
Задача 3
К руководству станкостроительного завода после разрешенного сброса
загрязняющих веществ территориальным органом Федеральной службы по
экологическому, технологическому и атомному надзору была применена
санкция в виде денежного штрафа за превышение установленных нормативов
предельно допустимого вредного воздействия на окружающую среду.
За какие виды экологических правонарушений установлена ответственность в виде штрафов, налагаемых на должностных лиц?
Правомерны ли действия комитета?
Куда направляются средства, составляющие финансовые санкции за нарушение природоохранного законодательства?
- Артикул:
- Файл доступен для скачивания сразу после оплаты!
Размер: 73.5Kb
- Год: 2014
|
|
|
|
Почему нам доверяют?
Все покупки на Рефератыч.рф абсолютно безопасны, автор получит деньги только в том случае если работа, была Вам полезна.
Мы гарантируем Вам низкие цены, поэтому если Вы вдруг нашли где то работу дешевле, напишите нам и мы сделаем цену для Вас еще ниже. Гарантированно!
Самое важное для нас - Ваш успех на защите! Поэтому, если вдруг возникают какие-либо претензии к работе сразу пишите нам!
|
|