Гражданское право. Задача -2.

Краткое содержание работы

ООО «Оково» закупило у ООО «Промшерсть» партию пряжи на сумму 165 тысяч рублей с обязательством полной оплаты по получению. 7 марта 2006 г. пряжа была принята ООО «Оково», но полностью не оплачена.

Задание / Часть работы

Гражданское право. Задача -2.

Решите задачу. Ответ обоснуйте ссылками на законодательство. Максимальное количество баллов– 5. В случае неполного или неверного решения задачи, количество баллов снижается.
ООО «Оково» закупило у ООО «Промшерсть» партию пряжи на сумму 165 тысяч рублей с обязательством полной оплаты по получению. 7 марта 2006 г. пряжа была принята ООО «Оково», но полностью не оплачена.
10 мая 2006 г. ООО «Промшерсть» обратилось с иском в суд, требуя взыскать с ответчика 185 тысяч рублей, из которых 165 тысяч составляет стоимость пряжи по договору, а 20 тысяч — неустойка.
В суде ответчик пояснил, что 25 апреля уплатил ООО «Промшерсть» 140 тысяч рублей, что, как считает ответчик, погасило неустойку и часть суммы подлежащей оплате за поставленную пряжу.

Тип работы: Задача

Рейтинг: 5.0/2

~~200 руб.~~ 85 руб.

Артикул:
Файл доступен для скачивания сразу после оплаты!

Размер: 41.0Kb
Год: 2013
Страниц: 2

Покупка готовой работы - пошаговая инструкция

Просмотренные ранее товары

ТЕОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (200 вопросов)

ВОПРОСЫ К ИТОГОВОМУ ЭКЗАМЕНУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА» 1. Фирма «Антарес» две недели назад начала ремонт здания главного офиса. Для этого были куплены металлические решетки. На окна их установить до сих пор не удалось. На каком счете ...