Задача 1.
Вопрос. Управление железной дороги обратилось к производственному объединению с требованием об уплате 390 600 руб. за аренду 50 вагонов. В обоснование своего требования Управление дороги указало, что объединение обращалось с письмом к Управлению дороги о предоставлении 50 вагонов на условиях аренды. Это письмо было подписано начальником транспортного цеха объединения. В соответствии с указанной договоренностью вагоны использовались объединением для перевозки в течение полутора месяцев. Объединение отказалось от уплаты указанной суммы, сославшись на то, что вагоны не арендовались, а использовались для перевозки грузов по договорам перевозки с внесением провозной платы по каждой отправке. Объединение указало также, что просьба о предоставлении вагонов исходила от начальника транспортного цеха объединения, т. е. от лица, не управомоченного без доверенности на совершение договоров от имени объединения.
Как должен быть разрешен спор? В какой форме должны заключаться договоры между организациями? Кто должен подписывать эти договоры?
Задача 2.
Вопрос. Перекатин предъявил иск к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и к своей бывшей жене Ломовой о признании недействительным договора, согласно которому Ломова приватизировала квартиру без его согласия. В обоснование своей просьбы Перекатин указал, что Ломовой в установленном порядке на семью из 3-х человек была предоставлена двухкомнатная квартира, в ордер на которую был включен и он как ее муж. Перекатин вселился в квартиру одновременно со всеми членами семьи. Поскольку в результате расторжения брака с ответчицей сложились неприязненные отношения, он вынужден был временно в квартире не проживать, оставаясь в ней прописанным. Ломова против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из семьи, а поэтому не было необходимости в получении его согласия на приватизацию квартиры.
Как должен быть разрешен вопрос?
