Задача № 1
В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный при-говор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а так же с позиции норм морали.
Задача № 2
В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?
В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
Задача № 3
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело. В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу оперативного уполномоченного Хорева помочь ему — съездить в больницу к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев выполнил просьбу Цаплина.
Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного уполномоченного.
Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?
Задача № 4
Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» была проведена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В результате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению прокурора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администрации предприятия.
Как следует поступить прокурору?
Задача № 5
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?
