Контрольная работа-2. Задачи.

Контрольная работа-2. Задачи.

Задача 1.
Задержанный по подозрению в совершении преступления М. скрылся во время этапирования, и поэтому не был доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Суд рассмотрел данное ходатайство в отсутствие М. и удовлетворил его.

Вопросы
1. Правомерно ли решение суда?
2. В каком порядке заявляются подобные ходатайства?
3. Какие процессуальные документы необходимо прилагать к ходатайству для подтверждения законного применения меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 2.
Ш. привлечен в качестве обвиняемого за угон мотоцикла. Ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 166 УК РФ. Следователь удовлетворил письменное ходатайство гражданина К. об избрании Ш. в качестве меры пресечения личное поручительство, и с согласия обвиняемого он был признан поручителем. Но вскоре К. заболел и был госпитализирован. В связи с этим до выздоровления поручителя следователь избрал Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопросы
1. Правомерны ли действия следователя?
2. Что является основанием для изменения, отмены меры пресечения?
3. В чем состоит порядок избрания в качестве меры пресечения личного поручительства?

Задача 3.
На допросе свидетель Петров указал на Иванова как на лицо, совершившее убийство Кузнецова. В связи с этим в 10 часов утра в квартире Иванова был проведен обыск, а сам он в 11 часов 30 минут доставлен в помещение УВД, где находился в течение всего дня. За это время были проведены его допрос и очная ставка со свидетелем Петровым. В 20 часов следователь составил протокол задержания Иванова в качестве подозреваемого и допросил его в присутствии адвоката Громова.

Вопрос
1. Определите правомерность вышеуказанных действий в отношении Иванова.

Задача 4.
К мировому судье обратилась гражданка С. с заявлением на своего мужа, который неоднократно избивал и оскорблял ее. В подтверждение своих слов она представила необходимые материалы. Судья возбудил уголовное дело по ст. 116 УК РФ в отношении мужа заявительницы и вызвал его повесткой в суд. После получения повестки муж С. позвонил судье и отказался явиться в суд. Судья вынес постановление о задержании его и доставлении в зал судебного заседания.

Вопросы
1. С позиции уголовно-процессуального закона оцените действия судьи.
2. Как должен был поступить судья?