Контрольная работа по предмету: Логика. Вариант 4

Контрольная работа по предмету: Логика. Вариант 4

1. В каком смысле – разделительном или собирательном – употребляются следующие понятия и почему:
а) судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону;
б) студенты нашего института являются победителями многих спортивных соревнований.

2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
а) прокуратура города Москвы;
б) следственные действия.

3. К следующим понятиям подберите подчиненные и подчиняющие понятия:
а) общенародное государство;
б) Уголовный кодекс.

4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы:
Сотрудники милиции, оперативный дежурный, участковый инспектор, дознаватель, майор милиции.

5. Ограничьте понятия:
а) сделка;
б) особо опасный преступник.

6. Проверьте правильность следующих обобщений понятий:
а) халатность – должностное преступление – преступление;
б) Гражданский кодекс – кодекс – юридический документ – закон.

7. Заключено ли в следующих примерах деление понятий? В делениях укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основания деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены.
а) умысел может быть прямым и косвенным;
б) согласно статье 44 УК РФ наказание делится на: штраф, обязательные работы, исправительные работы, конфискацию имущества, ограничение свободы, арест, лишение свободы на определенный срок, смертную казнь.

8. Являются ли следующие высказывания определениями? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены.
а) кража есть тайное похищение личного имущества граждан;
б) рецидивист – человек, неоднократно совершавший общественно опасные деяния.

9. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем.
а) некоторые договоры найма являются недействительными;
б) демонстранты шумной толпой вышли на площадь.

10. Какие из следующих суждений являются правильными отрицаниями друг друга?
все следственные действия по данному делу правомерны;
не все следственные действия по данному делу правомерны;
все следственные действия по данному делу неправомерны.

11. Признав первое суждение в каждой из пар истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности (или ложности) второго суждения той же пары.
а) ни одна сделка не остается неоформленной некоторые сделки не остаются неоформленными;
б) разбой является оконченным преступлением в момент нападения разбой не является оконченным преступлением в момент нападения.

12. Могут ли быть одновременно ложными оба суждения в каждой из пар?
а) каждое гражданское дело имеет свои особенности некоторые гражданские дела никаких особенностей не имеют;
б) преступник не может не оставить следов преступник может не оставить следов.

13. Составьте символическую запись следующих сложных суждений:
а) все граждане России, служащие делу правопорядка, должны быть кристально чистыми перед законом, перед народом либо не должны работать в этой области;
б) по форме преступления могут быть либо умышленными, либо неосторожными, либо деяние вообще не является преступлением.

14. Какие из следующих суждений будут порознь достаточным основанием для утверждения, что план организации оперативных действий составлен логично?
план соответствует своему названию;
план исчерпывает необходимый объем оперативных действий;
план заслужил одобрение руководства;
в плане соблюдены законы логики;
в плане нет логических ошибок.

15. Сделайте логичекский вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений:
а) ни один сотрудник правоохранительных органов не имеет право заниматься частной коммерческой деятельностью;
б) ряд стран Центральной и Латинской Америки не могут осуществлять независимую внешнеполитическую деятельность.

16. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделан вывод в каждом из примеров? Если нет, то какие правила силлогизмов нарушены?
а) лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Гражданин К от уголовной ответственности освобожден. Следовательно, гражданин К не является лицом, совершившим преступление в состоянии опьянения;
б) неустранимое сомнение в виновности обвиняемого толкуется в его пользу. В данном случае неустранимые сомнения виновности обвиняемого имеют место. Значит, они должны толковаться в его пользу.

17. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных силлогизмов.
а) некоторые юристы работают в судебно-следственных органах. Некоторые юристы не являются адвокатами. Следовательно…;
б) утрата документов, содержащих государственную тайну, может быть наказана ограничением свободы на срок до трех лет. Некоторые преступления против государственной власти являются утратой документов, содержащих государственную тайну. Следовательно…

18. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте правильность выводов.
а) договор заключен, если между договаривающимися сторонами достигнуто соглашение. Однако договор не заключен. Значит, соглашение между договаривающимися сторонами не достигнуто;
б) если вокруг огнестрельной раны имеются следы внедрения пороха, значит, выстрел был произведен с близкого расстояния. В данном случае вокруг раны следы пороха отсутствуют. Следовательно, выстрел был произведен с дальнего расстояния.

19. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:
а) ((p → ~q) ^ (s →c )) → ((~p v q );
б) (p → ((p v ~ q) → c)) → ~ (p v ~ c).

20. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования.
Сделка, совершенная гражданином М, является односторонней.

21. К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем постройте акт доказывания.
а) как эквивалентный однозначный позитивный;
б) как условный многозначный негативный: «Подозреваемый К не имеет алиби».

22. Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ.
а) является ли распределенным термином предикат общеотрицательного суждения;
б) как определить понятие «закон».