Складочный
капитал полного товарищества Васев и компания составлял 150 тысяч рублей и
состоял из права пользования городским садом на срок 10 лет, внесенного
Васевым, и оцененного товарищами в 100 тысяч рублей, права однократной
публикации детектива Яблоки для вора, написанного товарищем Павловым,
оцененного товарищами в 40 тысяч рублей и акций ОАО Буранстрой, внесенных
Коробкиным, и оцененных в 10 тысяч рублей. Публикация детектива не принесла
ожидаемых доходов, акции ОАО Буранстрой не котировались на рынке, дивиденды
обществом не выплачивались. Полное товарищество планировало провести
реконструкцию аттракционов в городском саду с тем, чтобы в следующем сезоне
начать получать прибыль. Васев считал, что это несправедливо, что общая прибыль
товарищества будет получена исключительно от использования внесенного им
имущества, тогда как имущество остальных участников не приносило никакой пользы
для общего дела. Поэтому он пытался побудить товарищей заменить вклады. Кроме
того, для реконструкции городского сада было приобретено оборудование
стоимостью 28 тысяч рублей с условием об
оплате в кредит, но из-за убыточности публикации детектива, товарищество не
могло расплатиться в срок с поставщиком. Продавец обратился в суд с требованием
о взыскании суммы долга, и иск был удовлетворен. При исполнении судебного
решения, выяснилось, что никакого имущества, кроме перечисленного, у
товарищества нет.
Как
исполнить судебное решение?
Что можно
ответить Васеву, не согласному с вкладами товарищей?
