Общестов обратилось в налоговую инспекцию с заявлением, в котором просило осуществить контроль и надзор за соблюдением правильности исчисления, полноты и своеврменности внесения налогов, сборов и иных обязательных платежей другой организацией, а при установлении фактов нарушения налогового законодательства-решить вопрос о привлечении ее к ответственности, к заявлению прилагались доказательства, которые по мнению общества могут свидетельствовать о нарушении другим обществом законодательства о налогах и сборах и законодательства, регуирующего порядок применения ККМ. Налоговый орган в присутствии директора организации произвел осмотр адреса ее регистрации (места осуществления деятеьости), по результатам которого составлен протокол осмотра помещений, документов, предметов. Оцените правомерность проведения осмотра налоговым органом.
Задача №2
В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган истребовал у организации документы в порядке ст.93 НК РФ, данные документы были предоставлены налогоплательщиком в полном объеме в виде заверенных надлежащим образом копий. В последствии налоговым органом были истребованы данные документы, но уже в порядке ст. 93.1 НК РФ в связи с поручением другого налогового органа проводящего проверку контрагента этого налогоплательщика. Налогоплательщик предостаил только те документы, которые ранее не истребовались налоговым органом. Налогоый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст.126 НК РФ. Оцените правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности в данной ситуации.
Задача №3
Налоговый орган проводит выездную проверку налогоплательщика. При проведении осмотра налоговым органом был к осмотру привлечен специалист. После проведенного осмотра был составлен протокол. В данном протоколе лицо, привлеченное в качестве специалиста было указано и в качестве понятого. Является ли данный протокол допустимым доказательством?
Задача №4
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль, но по окончанию проверки был составлен акт проверки и после рассмотрения материалов проверки вынесено решение о привлечении организации к ответственности по пункту 2 статьи 116 НК РФ. Основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.2 ст.116 НК РФ явились выводы инспекции об осуществлении обществом экономической деятельности, в том числе через обособленные подразделения, находящиеся вне места нахождения (регистрации) самого юридического лица и созданные для выполнения работ на объектах. Общество, не оспаривая факта создания обособленных подразделений, обжаловало решение налогового органа, полагая, что его деяния не образуют состава налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 116 НК РФ, а образуют состав правонарушения предусмотренного ст. 126 НК РФ. Определить состав какого правонарушения образуют деяния налогоплательщика организации?
Библиографический список:
