Контрольная работа № 2 по предмету "Арбитражный процесс. Вариант 1
Задача № 1
Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.
Вопросы:
1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда?
2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом?
3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации?
Задача № 2
ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности. Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд».
Вопросы:
1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции?
2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда?
3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены?
4. Определите дату принятия решения.
Мы так же можем решить для вас любое из ниже перечисленных вариантов заданий, для этого напишите нам: zakaz@referatch.ru
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 2
Контрольная работа выполняется по вариантам. Выберите вариант в соответствии с первой буквой Вашей фамилии:
Вариант 1 – для студентов (фамилии с А до З)
Вариант 2 – для студентов (фамилии с И до С)
Вариант 3 – для студентов (фамилии с Т до Я)
Вариант 1
Задача № 1
Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось
в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.
Вопросы:
1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда?
2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом?
3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации?
Задача № 2
ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей. Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности.
Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г.
В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный апелляционный суд».
Вопросы:
1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой
инстанции?
2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения
арбитражного суда?
3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть
устранены?
4. Определите дату принятия решения.
Вариант 2
Задача № 1
Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:
1. К исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;
2. Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;
3. В исковом заявлении не указана цена иска;
4. Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;
5. Истец соединил в исковом заявлении несколько требований, и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
6. Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления.
Задача № 2
Решением арбитражного суда с ООО в пользу АО взыскано 4,5 млн. рублей.
Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные за ООО. ЗАО, считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО, ООО и Отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи).
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен.
Вопрос:
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами при условии, что балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тысяч рублей.
Вариант 3
Задача № 1
Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:
1. По требованию ГУП к ИП об истребовании из чужого незаконного владения
оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП;
2. По требованию ООО к ЗАО и ИП о взыскании задолженности по договору перевозки груза в размере 370 тысяч рублей, из которой ответчики признают в качестве задолженности сумму в размере 200 тысяч рублей;
3. По требованию ПАО к ООО о взыскании задолженности в размере 270 тысяч рублей;
4. По требованию ФГУП о взыскании с ИП задолженности по арендной плате в размере 260 тысяч рублей;
5. По заявлению ООО об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 155 тысяч рублей;
Задача № 2
Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные строительные работы.
Постановлением суда апелляционной инстанции данное решение суда отменено полностью, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания пересмотра на признание вступившим в законную силу решением арбитражного суда недействительной сделки – договора подряда, нарушение условий которого повлекло принятие решения об удовлетворении иска.
Вопросы:
1. К компетенции какого арбитражного суда относится пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
2. Каким образом должен поступить арбитражный суд в предлагаемой ситуации?
3. Может ли указанное ответчиком основание привести к пересмотру принятого по существу заявленного требования судебного акта?
