Ситуация
1
25
февраля 2011 г. гражданин Иванов обратился с письменной жалобой к начальнику
полиции в связи с тем, что сотрудником ППС лейтенантом полиции Сидоровым, по
мнению Иванова, были нарушены его права (он был незаконно обыскан). С 12 марта
по 11июня 2011 г. Иванов находился в командировке. Вернувшись, Иванов
обнаружил, что ответа на жалобу за время своего отсутствия он так и не получил.
Иванов решил обратиться в суд. Примет ли суд жалобу Иванова к рассмотрению?
Ситуация 2
10 июля 2012 г. в суд г.Иваново поступила
жалоба от жильцов дома, в которой они обжаловали решение правления городского
клуба собаководов от 15 февраля 2012 г. «Об устройстве площадки для выгула и
дрессировки собак во дворе их дома». В жалобе было сказано, что данное решение
создает препятствия к осуществлению ими права на отдых, а также угрозу для
жизни и здоровья жильцов. Судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению,
мотивировав это тем, что коллективные жалобы судом не рассматриваются, кроме
того, нельзя обжаловать в суд решение клуба собаководов, так как клуб не
является государственным органом. Имеются ли нарушения законности в решении
судьи?
Ситуация 3
В. и К. распивали
спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих, нецензурно
выражаясь. Судьей районного суда было рассмотрено дело о совершенных В. и К.
правонарушениях, и оба были признаны виновными в совершении мелкого хулиганства
и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность
правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве
отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в
детском городском парке, в присутствии большого количества людей, и особенно
детей, постановлением судьи было назначено наказание 2 обоим правонарушителям:
за мелкое хулиганство – административный арест на срок 15 суток, за распитие
спиртных напитков в общественном месте – штраф. Законно ли постановление судьи?
Как налагается административное наказание при совершении нескольких
административных правонарушений?
Ситуация 4
Главой администрации
субъекта Российской Федерации 16 мая 2009 г. принято постановление мерах по
совершенствованию регулирования в сфере автомобильного транспорта”. В
соответствии с данным постановлением водители, управляющие транспортными
средствами на основании доверенностей (договоров), а также управляющие
незарегистрированными мопедами, подвергаются и административной ответственности
в соответствии с действующим законодательством. Прокурор района обратился в суд
с заявлением о признании недействительным данного постановления главы
администрации субъекта Российской Федерации, считая, его противоречащим
требованиям действующего законодательства. гр.И., управляя автомашиной «Жигули»
по доверенности и находясь на территории этого субъекта РФ, был остановлен
сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном
правонарушении и наложили на гражданина, административное взыскание в размере
500 руб. за управление транспортным средством по доверенности. Гражданин И.
направил жалобу начальнику областного ГИБДД на незаконные действия и решения
сотрудников полиции, который отказал в ее удовлетворении. Тогда гр. И. направил
жалобу на постановление о наложении на него административного взыскания в
районный суд, который удовлетворил его требований. Должен ли суд удовлетворить
заявление прокурора и признать незаконным постановление главы администрации?
Был ли соблюден принцип законности в государственном управлении упомянутыми
должностными лицами?
Ситуация 5
Гражданка Тимофеева, поступая на государственную
службу в федеральное министерство экономического развития, представила в
налоговую службу сведения о полученных ею доходах и имуществе, являющихся
объектами налогообложения. Старший инспектор государственной налоговой службы
Петров по просьбе своего знакомого сделал копию с декларации о доходах и
имуществе Тимофеевой. Узнав об этом, Тимофеева потребовала от начальника
налоговой службы наложить на старшего инспектора дисциплинарное взыскание в
виде увольнения, так как, по ее мнению, инспектор совершил дисциплинарный
проступок. Каково Ваше мнение по данному вопросу?
Ситуация 6
Студент направил ректору
государственной академии жалобу на преподавателя истории, который неоднократно
беспричинно оскорблял его во время учебных занятий и при других студентах.
Ректор позвонил декану юридического факультета, на котором обучается студент, и
попросил его сообщить студенту, что он поговорит с преподавателем истории.
Однако на следующий же день преподаватель снова оскорбил данного студента.
Тогда студент направил жалобу на бездействие администрации государственной
академии в отношении его жалобы в Минобразования РФ. В каком порядке должна
быть рассмотрена министерством образования жалоба студента? Имеются ли
нарушения в порядке рассмотрения жалобы ректором государственной академии?
Ситуация 7
Правительством РФ было
приостановлено действие постановления губернатора одной из областей России до
решения этого вопроса судом. Однако губернатор не обратился в суд для
разрешения возникшего спора и не издал акт, предусматривающий отмену данного
постановления или внесения в него необходимых изменений. Каковы должны быть
дальнейшие действия Правительства РФ? В какой срок после приостановления
Правительством РФ действия нормативного правового акта, изданного губернатором,
губернатор, если он не обратился в суд, должен отменить этот акт, либо внести в
него изменения? В какой срок после приостановления Правительством РФ действия
нормативного правового акта, изданного губернатором, губернатор, если он не
отменил этот акт, либо не внес в него изменения, должен обратиться в суд для
разрешения спора? В какой форме принимается решение Правительства Российской
Федерации о предупреждении должностного лица субъекта Российской Федерации?
Вправе ли указанные лица обжаловать решение?
