Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность дознания в уголовном процессе 6
1.1 Дознание в уголовном процессе 6
1.2 Виды субъектов, наделенных правом осуществления дознания и их полномочия 8
Глава 2. Процессуальный порядок производства дознания 14
2.1 Производство дознания 14
2.2 Процессуальные особенности форм дознания в уголовном процессе 20
2.3 Процессуальный порядок окончания дознания 24
Заключение 27
Список использованных нормативно-правовых актов, научной и специализированной литературы 29
Приложение 32
Введение
С принятием УПК РФ процеду¬ра расследования в форме дозна¬ния была существенно изменена. Органы дознания получили воз¬можность расследовать преступле¬ния, отнесенные к своей компетен¬ции, в режиме процессуальной экономии, без ущемления конституци¬онных прав граждан, с составлени¬ем обвинительного акта. Заверше¬ние дознания имеет теперь специ¬фическую форму и осуществляет¬ся в упрощенном режиме. Законо¬датель в отдельных нормах сфор¬мулировал правовой статус дознавателя и органа дознания, опреде¬лил их компетенцию. Все эти новел-лы безусловно следует считать про¬грессивными.
Дознание — одна из форм предварительного расследования. По-этому дознанием можно считать только уголовно-процессуальную деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.
В комментарии в ст. 98 УПК РСФСР 1923 г. было написано: «Роль органа дознания ничем существенно не отличается по закону от роли следователя, и этим органам пред¬ставлены широкие права в стадии производства дознания»
Отсутствие этого разграничения сохранилось и в УПК РСФСР 1960 г., причем пони¬мание и применение Закона осложнилось в связи с упоминанием в нем об оперативно-розыскных мерах, проводимых органами дознания, и введением протокольной формы.
В действующем УПК РФ, функция осуществления дознания напрямую связанна с выполнением как неотложных следственных, так иных и процессуальных действий, протокольная же форма в настоящее время не существует.
В данной курсовой работе мы попытаемся рассмотреть особенности производства дознания по уголовным делам на примере уголовно-процессуального законодательства России и Франции.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что современный этап развития Российской Федерации характеризуется интенсивными преобразованиями системы уголовной юстиции. Серьезные изменения происходят в сфере правового регулирования уголовного судопроизводства, в том числе в части регламентации деятельности его участников. УПК РФ закрепил правовой статус такого нового участника процесса - как дознаватель. Казалось бы, что это всего лишь терминологическое нововведение - иное наименование лица, производящего дознание. Однако даже беглый анализ норм УПК РФ показывает, что налицо принципиальные различия. Современный дознаватель наделен более широким кругом полномочий. Более того, у него появились права, которые были «противопоказаны» лицу, производящему дознание, по УПК РСФСР. Изменились процессуальные взаимоотношения органа дознания и дознавателя. Наметилась тенденция упрочения процессуальной независимости последнего.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе производства дознания в российском уголовном процессе.
Предмет исследования: современное состояние нормативного регулирования производства дознания; практика принятия, регистрации, рассмотрения органами дознания сообщений о преступлениях и производства дознания.
Целью данной работы является раскрытие содержания производства дознание в уголовном процессе.
Задачи, которые решаются в данной курсовой работе:
1. исследуется вопрос понятия и значения дознания в уголовном процессе;
2. анализируется процессуальный порядок производства дознания, изучаются функции лиц, наделенных правом производства дознания в уголовном процессе.
3. делаются выводы по итогам проведенного исследования.
Основные положения данной работы осно¬вываются на требованиях Конституции РФ, нормах уголовно-процессуаль¬ного законодательства, актах Конституционного Суда РФ, а также на теоре¬тических достижениях в области науки уголовного процесса.
Структура данной работы состоит из: введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.
