Защита на 80баллов
Задание 17.
В районный суд по почте поступило
исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина
Елохова адвокатом Дымченко. К заявлению была приложена доверенность,
выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В
доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени
представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе
перечисленные в ст. 54 ГПК РФ. Федеральный судья возвратил исковое
заявление на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК, мотивировав свое
определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде
оформляется не доверенностью, а ордером адвокатского образования.
Правильно ли определение судьи? Изложите порядок оформления общих и
специальных полномочий адвоката для представительства в суде.
Задание 19.
Веселов и его брат получили в порядке
наследования в собственности 1\2 части дома. В 2003 г. между ними возник
спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем. Погребом и
баней. Веселов обратился в суд с устным исковым заявлением. При этом он
пояснил, что сам грамотно написать исковое заявление не может, а нанять
адвоката не в состоянии из-за недостатка средств. Спор вытекает из факт
наследования дома в 1958г., когда действовали ГК 1922 г. и ГПК 1923 г.,
причем последний допускал обращение в суд с исковым заявлением в устной
форме. Дайте юридическую консультацию.
Задание 21.
Адвокат Борисов представил в
арбитражный суд доверенность, удостоверенную печатью и подписью
директора предприятия ООО «Вторчермет». Однако к участию в деле допущен
не был в связи с тем, что, по мнению судьи, право директора на выдачу
доверенности от лица предприятия ничем не подтверждено. Правомерны ли
действия судьи?
Задание 23.
Шапкин, обвиняемый в краже, и его
защитник ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами
уголовного дела. Во время этой поездки Шапкин совершил в автобусе
хулиганские действия. Адвокат, вызванный на допрос к следователю,
который возбудил новое уголовное дело в отношении Шапкина по факту
хулиганства, отказался давать показания о ситуации, произошедшей в
автобусе, объясняя свою позицию тем, что Шапкин является его
подзащитным. Оцените ситуацию. Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы
российского законодательства.
