КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО» Вариант 3

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО» Вариант 3

Часть 1 . Решение задач.
Задача 1. Кто из указанных лиц является участником уголовного процесса, на какой стадии и почему? Какую уголовно-процессуальную функцию он осуществляет? Назовите иных, не указанных в перечне участников в уголовного процесса.

очевидец,
свидетель,
пострадавший от преступления,
потерпевший;
присяжный заседатель
народный заседатель,
председательствующий в суде;
председатель суда;
секретарь судебного заседания,
подозреваемый,
заподозренный
обвиняемый
осужденный,
оправданный
кинолог,
лицо, заявившее о преступлении
специалист,

Задача 2. Следователь К. расследовал дело о массовых кражах в общежитии № 2 медицинского института. Поскольку обвиняемые, потерпевшие и большинство свидетелей проживали в одном общежитии, то следователь решил допросить всех по месту жительства. После окончания рабочего дня в 19 часов он пришел в общежитие и приступил к допросам. К 24 часам он допросил 3 потерпевших и 4 свидетелей. Однако в комнату № 5 его не пустили, сославшись на позднее время и беспорядок в комнате. На предложение следователя спуститься на допрос в кабинет коменданта, они ответили отказом. Тогда следователь побеседовал с ними через закрытую дверь, затем просунул в дверную щель стопку протоколов допросов и попросил заполнить их, написать собственноручно свои показания, подписать каждую страницу протокола и протокол в целом. На следующий день следователь обнаружил, что один из протоколов не подписан свидетелем, на другом вместо 2002 года стоит 2001 год, а в третьем одна из трех страниц не подписана обвиняемым.
Оцените правомерность действий следователя. Как следует поступить следователю в данной ситуации? Что будет если эти недостатки обнаружиться только в судебном заседании? Оцените доказательства с точки зрения допустимости.
Задача 3. 28 июля 2002 г. на берегу реки Обь в районе водонапорной станции был обнаружен труп младенца. Следователь СО возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и принял дело к своему производству. В тот же день труп младенца был доставлен в морг для производства судебно-медицинской экспертизы.
Однако в ходе расследования установить женщину, родившую этого ребенка не представилось возможным. По результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что категорически высказаться о причине смерти младенца невозможно ввиду резко выраженных изменений тканей и внутренних органов трупа, каких либо механических повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

На основании изложенного выше следователь СО постановил:
прекратить уголовное дело за отсутствие в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
о принятом решении уведомить заинтересованных лиц;
копию постановления направить прокурору.

Оцените правомерность действий следователя по прекращению уголовного дела. В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события в каких случаях – за отсутствием состава преступления? Какие следственные действия необходимо было провести в данном случае и какие экспертизы назначить?

Часть 2. По указанному приговору суда (см. далее по тексту) одной из составить процессуальные документы:
1. Выписать все правовые акты, регламентирующие реализацию Программы обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в производстве по уголовному делу
2. Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
3. Талон уведомление о принятом заявлении