Вариант 2
Задача 1 Мухин обратился в суд с
иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25000 руб. в
связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требования
Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет
штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка
удовлетворения требований потребителя.
Вопрос 1. Нарушены ли какие-либо
принципы гражданского процессуального права в представленной ситуации?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на
соответствующие нормы закона.
Задача 2
Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника»,
расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические
неполадки. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в
г. Санкт- Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с
иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика Зайцев указал
магазин «Оргтехника».
Вопросы 1. Правильно ли поступил
Зайцев? Почему?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на
соответствующие нормы закона.
Задача 3
Казанский медико-инструментальный завод
обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу
«Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб.,
сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил с заводом договор
аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока
ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании завод заявил
дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за
использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытков,
причиненных заводу ненадлежащим исполнением обязательств по аренде имущества.
Вопросы 1. Определите
подведомственность данного спора.
2. Укажите критерии разграничения
дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Задача 4
Смирнова в интересах 17-летнего
сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на
часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня
после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное
обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью
на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности
от сына.
Вопросы 1. Определите
процессуальное положение названных в задаче лиц. 2. Правомерно ли требование
судьи?
Список литературы:
