Антикоррупционное Кейс-задание 1 вариант 3

Вариант 3

Ситуация 1
Первый заместитель Главнокомандующего ВМФ России вице-адмирала осужден военным судом Тихоокеанского флота за злоупотребление властью.
Как сообщили в Главной военной прокуратуре РФ, Х, как и большинство его высокопоставленных коллег, которыми интересуется прокуратура, захлестнул «жилищный синдром»

В свое время Х с отличием окончил Академию Генштаба и служил на Балтийском флоте. В Балтийске (Калининградская область) ему предоставили ведомственную трехкомнатную квартиру. Однако в 1993 г Х перевели на Тихоокеанский флот, где он возглавил Камчатскую флотилию. Здесь-то военачальник и начал злоупотреблять служебным положением Скрыв от жилищной комиссии наличие квартиры в Балтийске, Х предоставил подложные справки о том, что остро нуждается в жилплощади Командующему без промедления выделили четырехкомнатные апартаменты
Почти в это же время Х решил строить себе роскошную двухэтажную дачу в курортном городе Сочи. Для этого он попросил безвозмездную материальную помощь в размере 352 млн. руб.
Преступная деятельность 52-летнего вице-адмирала была прервана в начале 1997 г, когда в отношении него военная прокуратура возбудила уголовное дело Военный суд Тихоокеанского флота признал Х виновным в злоупотреблении властью и приговорил к четырем годам лишения свободы (условно) с испытательным сроком в два года.
Объясните позицию суда. Является ли позиция суда правомерной?

Ситуация 2
Р. Решил приобрести котенка редкой породы для своей дочери. Такая порода оказалась только у Л. – подчиненного Р. Л., узнав о ситуации попросил об услуге – его мать очень плохо стала себя чувствовать, а потому Л. просился «уходить с работы по еѐ звонку». Войдя в положение Л., Р. Согласился. Л. передал Р. котенка.
Может ли данный расклад событий расцениваться как «дача взятки должностному лицу»?

Ситуация 3
Ю. работает начальником склада. При этом, он, будучи запойным алкоголиком, всю зарплату тратит на алкоголь. Но Ю. всегда работает прилежно и нареканий за «пьянство на работе» не имеет. Коллеги об этом знают. С., решив воспользоваться ситуацией, принес Ю. бутылку водки – что, мол, «есть повод кое-что обмыть». Напоив Ю. во время обеденного перерыва, С. украл со склада вещей на N-ю сумму денег.
По каким статьям УК РФ можно расценить данную ситуацию?

Кейс-задание 2 вариант 3 можно посмотреть здесь